LA TEORÍA DE LAS ESPAÑAS
Por Antonio Hernandez
Bem o autor aventurase a tratar todos eses probleminhas: geográficos, sociais, históricos que tantas e tantas e tantas e tantas dores de testa produciron entre irnans
Hispânos, mais ele afrontao. Ele como escrito já era conhecido entre nossos circulinhos/quadrados em certos forums, conferencias, livrinhos, etc ... Eu tinha umha visión sobre este pessoagem que sempre deu umha impresión de "veleta" o qual dependendo por os lares fala "numha linguagem e noutros outra diferente" o que o leitor asiduo chamalhe a atención o estercoleiro mental ou a falta de pessoalidad/arianidade/caracter que lhe impide fazer amizades (eu experto na materia) polo abraiame que fixera este livro dunha vez por todas onde opina sem poder mudar dumha maneira comoda claro.
- Umha progalaica como já mais dum protestou polo "protagonismo" na unificación peninsular (Cousa que algun mestura Chouvinismo mal comprendido).
Mais e curioso que "meteu no saco" os Cantabros como influencia celta e omitir os da outra beira do minho como influencia marcadamente antilusitana, atlantista, anticentralista do sul da Gallaecia e falando claro o norte de Portugal, facendo umha comparación economica, cultural quase melhor a nossa opción que engadir Cantabria porque por ela mesma e um ente unico e singular alleo o resto* o que "nos" preferimos metelos na castela nom porque sejan 100% se nom porque castela e moi amplia e poderia ser sua versión "atlantista" antes que Galaica ... Mais quizas para evitar ser livro dogmatico do separatismo radical supremacista galaico !!!
Pero lembrome que o CAPITAL manda e os herdeiros da conspiracion "JudeoSadomasonica, imperialista castelan" ou tamen chamado españolistas os quais típicamente exprime outr@s opciós ou agrupaçons com seu "barro" primitivo ideologico que utiliza para fins partidistas, políticos, e atopamos a mestizagem ideológica como fundamento chave ... Mais nom desejo entrar na materia pero remato cumha frasecinha do futurismo que e suficiente dice assim: "um a de procurar ser vinte veces descortes ao día" ...
- A outra parte e claramente em favor da fación castelanista, cousa que nom recrimino e certo que castelan e um povo fundamental pero penso que e mais ao gosto do consumidor desta opción intelectual que por justiça social e REAL. Porque o "estado independentista Portugues" tem moito que aportar e este nom se muda quase nada em termos lusistas, culturais ou organizativos dumha maneira seria em comparaçom doutras partes da Hispânia, medo o Espanholismo futurista* ?
o destacavel e que quase e garantizado que se por ejemplo mudase o nome da obra como: La teoría de Hispania, La teoría de Iberia ou porque nom La teoría de Portugaletes... Quase que o negocio seria decrecente, observando as posivilidades do título unicamente, sem entrar o substancial que isso e o importante, pero claro o CAPITAL manda, mais nom e excusa ANTIREVOLUCIONARIA valida!
Bom e interesante seu esforço por escolher umas cores e uns desenhos que procuren ter umha realidade subtancial o creivel como por ejemplo a bandeira galega, ainda que algun que outro detalhe sobra porque pode asociarse a Governos, Monarquias, ideas, conceitos
perdidos pelo tempo o que precisamente tiveron um momento e nom e o de agora, porque por ejemplo: o iugo e as frechas da bandeira da Federación das Españas e outras varias, debe lembrase que isso esta tan queimado como a esvastica do 3º Reich na alemanha.
Assim que animo a "gostar ser coherentes" se procura omitir eses pequenos erros* os quais som por razón economicas e para evitar que lhe partan a cara o autor!
Cousa que gustoume som o das cores nacionais e algo que valorei e gustoume a verdade ainda que a convinacion Vermelho, branco e amarelo e horrivel esteticamente polo branco/amarelo. Polo que decidin adaptalo a um nivel mais neutral ideológicamente* "Sem unidades de medida universais pelo medio"
E indudavel que afronta a questión da xenofobia peninsular a cal ele e outros muitos protestan e boicotean, ou procuran suavizar ou eliminala neste caso quando A SOLUÇOM E O CONTRARIO. Isto e umha das ventajes raciais que temos os do substracto celta competivista ate a medula!!! o que umha base para um dos melhores motores evoluitivos, no plano cultural, biologico, intelectual e social! O principio da vida em luta como Rudolf Von Sebottendorff percaotuse. ou os futuristas que proximamente aventurarei a analizar.
- " España no es una ni lo ha sido nunca" Pax 23
- " Sólo hay una nación: España. Soló hay una lengua: El Español. Soló hay una bandera: La rojoigualda (Con Aguila, sin águila o con torito que lo hay para todos los gustos). Todo lo que salga de ahí es traición al estado o conjura-judeomasónica" ou Separatista (engadiria eu*) Pax 230
IMAX: SIM, MOITOS DEBUXOS
PAX: 238
9/10 (+DESENHO, +DEBUXOS, + PERCURSOR, - PREÇO)
EDITORIAL: RETORNO
COMENT: LIX
A duvida e qual grupo sera o 1º em dar o paso?
"E possivel que seja um dos livros que mais deron que falar e daran. Eu como estiven procurando ser observador ate o momento, nom porque seja lentinho lendo! se nom tudo o contrario e para ter um margen de maniobra, mais de pouco me serveu. "
Bem o autor aventurase a tratar todos eses probleminhas: geográficos, sociais, históricos que tantas e tantas e tantas e tantas dores de testa produciron entre irnans
Hispânos, mais ele afrontao. Ele como escrito já era conhecido entre nossos circulinhos/quadrados em certos forums, conferencias, livrinhos, etc ... Eu tinha umha visión sobre este pessoagem que sempre deu umha impresión de "veleta" o qual dependendo por os lares fala "numha linguagem e noutros outra diferente" o que o leitor asiduo chamalhe a atención o estercoleiro mental ou a falta de pessoalidad/arianidade/caracter que lhe impide fazer amizades (eu experto na materia) polo abraiame que fixera este livro dunha vez por todas onde opina sem poder mudar dumha maneira comoda claro.- Sua obra atopase dividida em duas partes bem marcadas:
- Umha progalaica como já mais dum protestou polo "protagonismo" na unificación peninsular (Cousa que algun mestura Chouvinismo mal comprendido).
Mais e curioso que "meteu no saco" os Cantabros como influencia celta e omitir os da outra beira do minho como influencia marcadamente antilusitana, atlantista, anticentralista do sul da Gallaecia e falando claro o norte de Portugal, facendo umha comparación economica, cultural quase melhor a nossa opción que engadir Cantabria porque por ela mesma e um ente unico e singular alleo o resto* o que "nos" preferimos metelos na castela nom porque sejan 100% se nom porque castela e moi amplia e poderia ser sua versión "atlantista" antes que Galaica ... Mais quizas para evitar ser livro dogmatico do separatismo radical supremacista galaico !!!
Pero lembrome que o CAPITAL manda e os herdeiros da conspiracion "JudeoSadomasonica, imperialista castelan" ou tamen chamado españolistas os quais típicamente exprime outr@s opciós ou agrupaçons com seu "barro" primitivo ideologico que utiliza para fins partidistas, políticos, e atopamos a mestizagem ideológica como fundamento chave ... Mais nom desejo entrar na materia pero remato cumha frasecinha do futurismo que e suficiente dice assim: "um a de procurar ser vinte veces descortes ao día" ...
- A outra parte e claramente em favor da fación castelanista, cousa que nom recrimino e certo que castelan e um povo fundamental pero penso que e mais ao gosto do consumidor desta opción intelectual que por justiça social e REAL. Porque o "estado independentista Portugues" tem moito que aportar e este nom se muda quase nada em termos lusistas, culturais ou organizativos dumha maneira seria em comparaçom doutras partes da Hispânia, medo o Espanholismo futurista* ?
o destacavel e que quase e garantizado que se por ejemplo mudase o nome da obra como: La teoría de Hispania, La teoría de Iberia ou porque nom La teoría de Portugaletes... Quase que o negocio seria decrecente, observando as posivilidades do título unicamente, sem entrar o substancial que isso e o importante, pero claro o CAPITAL manda, mais nom e excusa ANTIREVOLUCIONARIA valida!
- Com respeito os trampinhos e bandeiras varias:
Bom e interesante seu esforço por escolher umas cores e uns desenhos que procuren ter umha realidade subtancial o creivel como por ejemplo a bandeira galega, ainda que algun que outro detalhe sobra porque pode asociarse a Governos, Monarquias, ideas, conceitos
perdidos pelo tempo o que precisamente tiveron um momento e nom e o de agora, porque por ejemplo: o iugo e as frechas da bandeira da Federación das Españas e outras varias, debe lembrase que isso esta tan queimado como a esvastica do 3º Reich na alemanha.Assim que animo a "gostar ser coherentes" se procura omitir eses pequenos erros* os quais som por razón economicas e para evitar que lhe partan a cara o autor!
Cousa que gustoume som o das cores nacionais e algo que valorei e gustoume a verdade ainda que a convinacion Vermelho, branco e amarelo e horrivel esteticamente polo branco/amarelo. Polo que decidin adaptalo a um nivel mais neutral ideológicamente* "Sem unidades de medida universais pelo medio"
E indudavel que afronta a questión da xenofobia peninsular a cal ele e outros muitos protestan e boicotean, ou procuran suavizar ou eliminala neste caso quando A SOLUÇOM E O CONTRARIO. Isto e umha das ventajes raciais que temos os do substracto celta competivista ate a medula!!! o que umha base para um dos melhores motores evoluitivos, no plano cultural, biologico, intelectual e social! O principio da vida em luta como Rudolf Von Sebottendorff percaotuse. ou os futuristas que proximamente aventurarei a analizar.
- Algumha que outra joia:
- " España no es una ni lo ha sido nunca" Pax 23
- " Sólo hay una nación: España. Soló hay una lengua: El Español. Soló hay una bandera: La rojoigualda (Con Aguila, sin águila o con torito que lo hay para todos los gustos). Todo lo que salga de ahí es traición al estado o conjura-judeomasónica" ou Separatista (engadiria eu*) Pax 230
IMAX: SIM, MOITOS DEBUXOS
PAX: 238
9/10 (+DESENHO, +DEBUXOS, + PERCURSOR, - PREÇO)
EDITORIAL: RETORNO
COMENT: LIX
A duvida e qual grupo sera o 1º em dar o paso? 
3 comentários:
Sólo hay una nación: España. Soló hay una lengua: El Español. Soló hay una bandera: La rojoigualda (Con Aguila, sin águila o con torito que lo hay para todos los gustos). Todo lo que salga de ahí es traición al estado o conjura-judeomasónica"
Antonio Hernández con todos mis respetos, dice cosas muy poco realistas sociologicamente hoy en dia en su libro.
Solo hay una nación España?.... hombre si, una nación moderna del siglo XXI, la cual respeta las identidades culturales de los diferentes reinos que la compusieron en el pasado y de la cual es heredera en el presente. Ningun NS hoy en dia, dira que solo hay una nación; España. Como símbolo del franquismo mas centralista. Otra cosa es que se pretenda regresar al pasado, re construyendo reinos medievales, o identidades proto celticas. Vivimos en el siglo XXI, y para bien o para mal, España como nación y concepto esta unido desde hace 500 años. Lo que no hacemos los NS “unionistas”, es renunciar a esos 500 años de union nacional para regresar a un pasado. Mas que nada por que los problemas sociales, que afronta hoy en dia Europa, solo pueden ser solucionados desde la union política, militar y social de los pueblos que la forman. Destruir España para reconstruir Europa es un paso atrás logistico.
Solo hay una lengua?... Otro “mito” anclado en ideas centralistas del franquismo muy poco real en el pensamiento actual de los NS. Ningun NS defendera esa idea, otra cosa es que se defienda una lengua comun para estrechar lazos. Que en el caso de la peninsula iberica ha sido el Castellano por cuestiones de conquista militar en el pasado. Como lo fue el gallego en gran parte de la peninsula norte durante los siglos antiguos. Y como lo es el ingles a nivel mundial (y europeo). Pero nadie esta contra el catalan, vasco o gallego. Mas bien son las autonomias nacionalistas las que estan y persiguen una lengua comun de union; el Castellano.
Solo una bandera de España?.... He visto en miles de manifestaciones y reuniones patrioticas hispanicas, banderas rojigualdas, y banderas con la cruz de borgoña. Por encima de los colores lo que se realza es un símbolo de union entre pueblos.. Yo tampoco veo eso que dice A Hernández de la bandera nacional.
La hay roji gualda, cosa que no me importa, la hay de los tercios y las hay de las diferentes coronas hispanicas, al igual que de las actuales regiones. Tampoco muestra una realidad social hoy en dia.Y creo que al igual que los rojos viven anclados en el pasado atacando símbolos franquistas que hoy ya nadie recuerda (mas que ellos). A Hernández comete el mismo error, al comparar un estado actual como el Español con unos símbolos y pensamiento muy antiguo que no representa a los jóvenes social patriotas de hoy en dia
Con todos mis respetos lo de la bandera es 100% veridico y real.Es más no quiero ser ofensivo ni señalar a nadie pero he visto 6 000 000 de agrupaciones, manifas, grupos, circulos,webs ,ongs, asociaciones... En las que CLARAMENTE aparece alguno de estos simbolos "sacros" que forman parte de la indumentaria basica del dia a día. Y esto rídiculamente algunos se percatan de esta "incoherencia" ya que se pueden considerar NS y tal pero si voy yo a una manifa con un estandarte romano del regimiento de Lugo igual alguno piensa que soy retrasado mental o "exagerado" de una manera más cortes* ... Pero viene a decir que represento otra época otras ideas que pueden llevar a la confusión y a ver quien me negara como mola y impresiona un Estandarte de la Sacra Roma Imperial ?
La misma cantinela se aplicaria con concretamente la bandera del aguila de San juan. Es que esta concretamente pufff intentar "salvar" recuperar querer ver más haya ... Las naciones nacen y mueren, los partidos politicos igual, los simbolos igual lo que queda es la raza como se insiste dentro del movimiento, bien yo no uso la piel de zorro que usaba breogam en sus tiempos. Utilizo otra ropa para transmitir la "idea" pero no represento a "Breogam y sus ideas de conquista de Irlanda" Seguro que los mas avispados se dan cuenta que no me refiero a breogam de Ferrol unicamente ... Y continuar con su "legado" cuando se pretende ser revolucionario viene a decir que ESTA ACTITUD ES 100% CONSERVADORA. Y esto se que más de uno lo piensa pero ya se "sabe quien calla otorga" y el que habla a la hoguera partidista/boicotable y sobretodo la IGNORANCIA gobierna despoticamente ademas de la masa y el puño. Eso si Inbeciles los hay en todas partes.
-Ahora bien se deben tener en cuenta todos los factores, se que los 500 años y tal... Claro que son importantes es logico que sea una evolucion de España y Portugal a una nueva ente y esta sera FORGADA POR LA RECONQUISTA II. Y como decimos en nuestras "tesis ns/ariana" la historia es ciclica, vaya coño a ver si escuchamos al Galaico Pelayo y dejamos de hacer el gilipollas inutilmente "mis pequeños y energumenos Nobles de sus Feudos".
¿ Etnocentrismo supremacista galaico o repitición historica ?
- La lengua, uff tema de multiples y violentas discursiones dialecticas, separatistas e irracionales y preferentemente baseadas en copia y pega chorvo*
Vamos a ser serios, la pieza clave para una reunificacion Hispana se merece es indiscutiblemente Galiza porque si se pretende la union con los lusos, cuando se observa el "destino universal" que se dirige el noroeste com por ejemplo la lengua igual casi que no ... Porque por mucha retorica bonita bla, bla... Hace otros tiempos alguno/as cantaban conquistar Marruecos, Omar y Portugal en alguna que otra canción y gracias a dios este delirio castellanista/ alias españolismo imperal fracaso, porque casi seguro esa union seria un fracaso a plazo medio, largo. Pero bueno da igual las opciones, lo que cuenta es la realidad. Quizas analizar el lugar que ocupa el noroeste como pieza PRINCIPAL en la hispania quizas plantearse que la hegemonia castellana deba plantearse una buena visión vertical y no horizontal (Sudamerica). La lengua es discriminación por ello seamos aristocraticos hermanos y plantearse como neutralizar la "enfermedad" utilizando algo curiosos o singular pero que deja que pensar, cual debe ser la lengua HISPANA ¿?
> yo en mis "delirios" apostaria por el "castrapo" mezcla de castellano con galego mal entendio, esta lengua fue la que dominaba la reconquista y hablado por todos los pueblos GERMANOS en hispania. La historia se repite hermanos, ser inbecil y negarlo no implica que no se cumpla al igual que el Darwinismo social y la raza ,es más el ignorarlo implica penalización :D
Aunque claro a día de hoy es muy muy prepotente y subrealista, pero el peso que ha de ocupar el galego/portugues en Hispania ha de ser muy considerado en futuro por crear. Porque el pretogal y Españomerica moriran (Gasset ya se lo intuia), la pregunta es si estamos dispuestos a renacer ? Los germanoceltas decidieron crear algo nuevo ? En el noroeste se llamo gallaecia no "region anexionada a Roma" y en el resto de la peninsula hermana de la otra peninsula conocida como europa ? o porque no euroasia ? Pero creo que la traducción total al instante sera la norma básica generica!
- Antonio con la bandera se rie textualmente de las opciones santas, aquellas hereticas o en las cuales no aparecen o no utilizan los "sacros" colores son GASEADAS por la santa inquisición de la Ignorancia, Intolerancia, Y analfabetismo militante como yo me rio en mi blog, porque es la REALIDAD lo otros es cuento...
-Un caso singular e inovadorpueden ser los Nacional Autonomos, no los conozco personalmente pero tienen cierta coherencia* la cual he de admitir a su favor, como por ejemplo a la utilizacion de "nueva retorica" simbolismo y colorcillos varios. aunque claro no existen militantes estandar cada cual va a su bola por ello ejem ... Pero el concepto intelectual es una visión practica e inteligente y sobre todo ACTUAL
"Yo soy de los trapitos los justos"
Enviar um comentário